El asunto Diego se complica más por la figura de <<desaparecido>>.

Si estuviera secuestrado y hubiera alguien que pida un rescate, entraría al terreno de tantos personajes que han caído en manos de esa delincuencia.

Diego sería –como Calderón dice- uno más de esos con dinero y poder que reflejan la inseguridad del país.

Un top ten de secuestrados que incluiría al hijo de Martí, a la hija de Nelson Vargas, al hijo de la señora Wallace, al papá de Jorge Campos, el hijo de Vicente Fernández, Romano o Laura Zapata.

Pero da la casualidad que no hay rescate de por medio.

Si habláramos de una víctima más de la delincuencia que asalta, Diego estaría muerto o le hubieran robado.

Quienes se lo llevaron entonces, no hubieran dejado ni el auto, ni algunas pertenencias valiosas.

Dicho así, no fue un robo.

Si fuera un ajuste de cuentas por asuntos personales o profesionales, Diego sería uno más de los 23 mil que han muerto por circunstancias de esa índole.

Trataré de ser más claro, así como están los grados de violencia, a Diego lo hubieran dejado ahí muerto, decapitado, calcinado o cosas así.

Si por otro lado fuera una venganza política, dicho sea de paso, Diego es protagonista desde al menos 1988, pero en el último año, a raíz de su rompimiento con Calderón, disminuyó su exposición y fuerza.

Diego calló cuando su lacayo Gómez Mont entró a Gopbernación.

Así que todo apunta a algo más orquestado, aunque la tendencia es a señalar que fue uno de esos casos de el lugar equivocado en el momento menos oportuno.

Una especia de daño colateral o fuego cruzado con una personalidad.

La otra pregunta es ¿por qué ese día? ¿Por qué no hace un año o dentro de un mes?

La respuesta está en lo que sucedió antes y que eso haya sido en contra de la corriente actual.

Y vamos a eso.

Previo a su viaje a Europa y sobre todo a Estados Unidos, Calderón necesitaba un golpe contundente contra el narcotráfico.

Y la mejor manera de hacer menos tensas las relaciones era a través de una detención de grandes niveles.

A Europa no le ha gustado lo que califica como la violación de Derechos Humanos del Ejército y a Estados Unidos le hace falta algo que convenza que México no es enemigo y que hay una lucha sin cuartes contra los narcos.

Y ese perfil sólo podría cubrirlo el Chapo Guzmán.

Prácticamente intocable desde que le abrieron la puerta de Puente Grande al inicio de la era Fox, el Chapo ha hecho y desecho a su gusto.

Tal es su influencia que hasta los demás grupos narcos están indignados.

Así que días antes vino aquella detención e increíble liberación de la esposa del Chapo.

Después, el asesinato de un candidato del PAN a una presidencia municipal en Tamaulipas, territorio vedado, además del mensaje: aquí –Tamaulipas- los candidatos los escogen los narcos.

Diego es aún hombre de poder y fuerte.

El mensaje es muy sencillo: si podemos con Diego, podemos con los demás.

A esto se suma la irresponsable declaración del secretario general de Gobierno de Jalisco que “posiblemente” si se haya detenido a Nacho Coronel y las aún más absurda declaración que quien confirma eso es la autoridad federal.

Por favor, que alguien le ordene que no hable.

El “posiblemente” es casi un sí y más que un no.

Hasta cuando invitamos alguien si ésta o éste nos dice “posiblemente”, prácticamente nos da permiso para seguirle.

A este gobierno le encanta la publicidad y hasta en anuncios salen los narcos detenidos.

Si lo de Nacho Coronel era cierto, el mismo Calderón se hubiera puesto el saco.

Por lo tanto, o no fue cierto, lo que convierte a Guzmán Pérez Peláez en un peligro por sus declaraciones , o si fue cierto pero vino la advertencia.

Los pactos se rompen cuando se afecta a la familia y a los amigos.

El pacto de no tocar al Chapo se rompió en esas sogas y de ahí entra en acción Diego, el hombre del poder.

Si no fue secuestro, levantón, asalto, ajuste de cuentas, ejecución, homicidio, lo de Diego es un aviso.