El 11 de septiembre de 2001 llegué apresurado a la cabina de la extinta estación de radio XEW (después de más de una hora en el tránsito del DF y después del segundo avionazo a las Torres Gemelas de Nueva York, cuya noticia escuché en el también extinto Monitor de Radio Red) y transmití con Francisco Zea y Juan Calderón todo lo que iba sucediendo con ese ataque terrorista.

Cuando se especulaba el por qué y sobre todo el quién del acto, por primera vez en el mundo se escuchó el nombre de Osama Bin Laden, ligado directamente a esos hechos. Se contactó, también primero que cualquier otro medio, a una representante de la embajada de Israel, quien sin titubear afirmó que había sido ese personaje.

Aún desconocido para nuestro vocabulario informativo, conforme pasaron las horas, surgieron más voces que involucraban a Al Qaeda, talibanes y Bin Laden.

Bin Laden, un millonario de dos metros, que había hecho negocios con los Bush, resultaba el autor intelectual de la red terrorista más violenta que se conozca y era el quién del golpe más mortífero en territorio de Estados Unidos.

Diez años después, el muerto está muerto. Así se afirma y así quedará, ya que su cuerpo fue tirado al mar.

Para Obama “se hizo justicia”.

Días antes habían intentado lo mismo con el líder libio Kadafi y años antes, con Hussein de Iraq.

Nada de juicios, nada de miramientos: a los enemigos, se les mata.

Así ha sido Estados Unidos a lo largo de su historia.

Como no vi el cuerpo gigantón de Osama, debo creerle a Obama, lo que no es ninguna garantía.

Simplemente así es y punto.

No es la primera ni será la última vez de esas dudas. Pasó con el mismo Hitler, 66 años antes exactamente, y ha pasado hasta con Elvis, Michael Jackson, pasando por nuestros Villa, Zapata y hasta el propio Che Guevara.

El terrorismo es un acto criminal que se ha caracterizado por violentar principalmente a civiles inocentes y lo mismo se ha vivido con palestinos, la ETA y muchos otros grupos. Sin embargo los fieles a Bin Laden fueron otra cosa. Dispersos en el mundo, han convertido su odio en el eufemismo de Guerra Santa, que no tiene nada de guerra (por no respetar ningún código de conducta bélica) y mucho menos santa.

Sin embargo eso no le da permiso a Estados Unidos a incursionar en otro país, preparar una ofensiva militar y matar a un X ciudadano de algún país.

Contra cualquier lineamiento democrático, Estados Unidos juzgó y aplicó pena de muerte sin un juicio previo.

Que yo sepa nadie nombró a Obama o a cualquier presidente de Estados Unidos, como salvador del mundo y mucho menos se le ha autorizado para que ejerza sus leyes como si otras no existieran.

No dudo de las atrocidades del terrorismo ni de que esos miembros de grupos clandestinos merezcan el peor de los castigos, pero d eso a que se les mate nada más porque sí, hay un techo gigante.

Obama tiene ya un punto ganado para su reelección y ni quien se atreva a cuestionarlo.

Pero así como van las cosas, un día van a decidir que el narcotráfico les afecta y van a meterse a nuestro país –como ya lo han hecho- a aplicar Su Justicia (mato y después averiguo).

No me vendan ahora que Estados Unidos es el país de las maravillas democráticas y no me vendan inocencias: Osama debió ser juzgado para explicar –por ejemplo- como el propio Estados Unidos negoció armas para su movimiento contra los entonces soviéticos en Afganistán.

Hay muchos que por lo visto, quedarán impunes.

Hussein, casi Kadafi, Osama…¿quién sigue?

Para la Comisión de Derechos Humanos de Jalisco: “De las constancias que obran en el presente expediente no se advierten elementos de prueba que presuman violaciones de derechos humanos que derivan del contenido y de las quejas presentadas y acumuladas”.

Vía un oficio, no en declaración ante los medios como le encanta al encargado, se dio cuenta de la decisión de archivar la queja 712/2008 radicada en la Quinta Visitaduría.

Se señala carpetazo definitivo a lo que presentaron entre diez mil y quince mil quejosos por la macrolimosna de 30 millones de pesos que entregó el gobierno de Jalisco a favor de la Fundación Pro Santuario de los Santos Mártires.

Para la Fundación Find, uno de los promotores de esta instancia, no es solo haber devuelto los 30 millones 563 mil 553 pesos. “Los promoventes de la queja creen que la devolución del dinero no exculpa al gobernador Emilio González Márquez de haber violado el estado laico, por lo que esperaban que la CEDHJ determinara que hubo violación a las garantías individuales de los quejosos”.

Hace ya tres años que nos mentaron la madre y si bien no es una fecha cívica, prácticamente pasó inadvertida este 23 de abril. Tal vez porque fue Sábado de Gloria o simplemente porque poco a poco iremos olvidando la anécdota.

Sin embargo no es menor. “Sí hubo una violación al estado laico”, advierte Juan Manuel Estada Find.

Técnicamente soy incapaz de reconocer algún error en la resolución de nuestros H. Derechos Humanos, pero sí vale la pena considerar para qué sirve este organismo.

Felipe de Jesús Álvarez Cibrián convocó en estas vacaciones dos conferencias de prensa, en Semana Santa y Semana de Pascua, tal vez para demostrar que sí laboraba o tal vez para darle materia a los medios, dado que en estas fechas las notas son repetitivas: casetas llenas, vacacionistas invadiendo playas, idas al empeño…

Pero en este transcurso hubo más. No disminuyó la violencia y salvo los Jueves y Viernes Santos, no hubo asaltos bancarios (porque no abrieron esos días).

Con todo y vacaciones hubo incendios forestales fuertes y accidentes viales y carreteros.

Pero a reserva de todo ello, sí hay que contabilizar que archivar el tema determina que el papel de Derechos Humanos es irrelevante. Su influencia es nula y ni inquieta ni promueve ni mucho menos causa la mínima reacción.

Derechos Humanos a niveles estatales y federal han quedado como el clásico que todos oyen pero que no generan alguna acción.

Jalisco, como se ha reportado, tiene este 2011 más niveles de violencia que en 2010 y de éste más que en 2009 y así sucesivamente.

El tema del crimen organizado parece ajeno a las expectativas de estas oficinas.

Ni crecen ni evolucionan y más bien estorban.

Reconozco que el candado con que laboran les impide ir más allá, pero en esa pausa han estado desde que fueron creadas, más por exigencia internacional que por iniciativa propia.

La mentada y macrolimosna eran un buen pretexto, si así se quiere ver, para validar el por qué de Derechos Humanos.

Me consta que ahí hay gente capaz y preparada y comprometida con un tema toral de las democracias modernas, pero están arrinconadas en la burocracia social.

Que un Gobernador mienta la madre a la gente y que se viole el Estado laico viola el Derecho Humano de sentirse apoyado.

Impunemente se asaltan bancos, impunemente crece la violencia, impunemente se gastan nuestros dineros, impunemente aumentan deudas, impunemente se solapan campañas.

Pero más que eso, es revalidar que esas oficinas están apartadas a nuestras prioridades.